ROBÓTICA EDUCACIONAL COM ARDUINO: CONSTRUÇÃO DE UM PROTÓTIPO ANTICOLISÃO COMO ESTRATÉGIA PARA O DESENVOLVIMENTO DO PENSAMENTO COMPUTACIONAL E FORMAÇÃO DOCENTE
Resumo
Este trabalho relata uma experiência de robótica educacional desenvolvida no âmbito do Projeto Mulheres nas Ciências Exatas, Engenharias e Computação, da Universidade Federal de Alagoas, com o objetivo de promover o ensino de programação e automação por meio da construção de um protótipo de robô anticolisão com Arduino, denominado Larissinha. A proposta estruturou‑se em duas frentes complementares: como metodologia pedagógica para estudantes da Educação Básica e como produto educacional para a formação continuada de professores. A experiência foi realizada em dois momentos: em 2020, na modalidade remota, com 200 participantes de diferentes níveis acadêmicos, utilizando as plataformas Tinkercad e software Arduino; e em 2023, na modalidade presencial, com 15 professoras e graduandas de cursos STEM, com ênfase no pensamento computacional, programação desplugada, montagem e programação do robô. Ao longo dos encontros, foram abordados conceitos matemáticos e computacionais, como funções, condicionais, estruturas de repetição, sensores e automação. Os resultados observados indicam que a abordagem prática com Arduino favorece o engajamento dos estudantes, o desenvolvimento de competências lógicas e matemáticas, e a atualização das práticas docentes. A experiência também evidenciou a acessibilidade econômica do Arduino como ferramenta pedagógica e a importância de iniciativas que incentivem a participação feminina nas áreas de ciência e tecnologia. O material didático produzido (roteiros, vídeos e tutoriais) encontra‑se disponível gratuitamente, permitindo a reaplicação em outros contextos educacionais. Conclui‑se que a robótica educacional, aliada à formação continuada de professores, constitui uma estratégia viável e potente para a inovação no ensino de ciências e matemática.
Referências
BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2016.
BARROS, T. T. T. Formação em Pensamento Computacional utilizando Scratch para Professores de Matemática e Informática da Educação Fundamental. 2020. 174 f. Tese (Doutorado em Informática na Educação) - Centro Interdisciplinar de Novas Tecnologias na Educação, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2020. Disponível em: https://lume.ufrgs.br/handle/10183/219412. Acesso em: 22 jul. 2026.
BLIKSTEIN, P. Digital fabrication and “making” in education: The democratization of invention. In: WALTER-HERRMANN, J.; BÜCHING, C. (org.). FabLabs: of machines, makers and inventors. Bielefeld: Transcript, 2013. p. 203-222. Livro eletrônico. Disponível em: https://tltlab.org/wp-content/uploads/2019/02/2013.Book-B.Digital.pdf. Acesso em: 22 jul. 2026.
BOGDAN, R. C.; BIKLEN, S. K. Investigação qualitativa em educação. Tradução de Maria João Alvarez, Sara Bahia dos Santos e Telmo Mourinho Baptista. Porto: Porto Editora, 1994.
BRACKMANN, C. P. Desenvolvimento do pensamento computacional através de atividades desplugadas na educação básica. 2017. 226 f. Tese (Doutorado em Informática na Educação) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2017. Disponível em: https://lume.ufrgs.br/handle/10183/172208. Acesso em: 22 jul. 2026.
BRASIL. Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular. Brasília: MEC, 2018. Disponível em: https://basenacionalcomum.mec.gov.br/. Acesso em: 22 jul. 2026.
BRASIL. Ministério da Educação. Conselho Nacional de Educação. Parecer CNE/CEB nº 2/2022, de 4 de outubro de 2022. Dispõe sobre a inclusão da Computação na Educação Básica. Brasília: MEC, 2022. Disponível em: https://www.gov.br/mec/pt-br/cne/pdf/pareceres-do-cne/ceb/2022/pceb002_22.pdf. Acesso em: 22 jul. 2026.
BRENNAN, K.; RESNICK, M. New frameworks for studying and assessing the development of computational thinking. In: Annual American Educational Research Association Meeting, 2012, Vancouver. Proceedings [...]. Vancouver: AERA, 2012. Disponível em: https://www.media.mit.edu/publications/new-frameworks-for-studying-and-assessing-the-development-of-computational-thinking/. Acesso em: 22 jul. 2026.
BUCK INSTITUTE FOR EDUCATION. PBL Starter Kit: to-the-point advice, tools and tips for your first project. Novato, CA: Buck Institute for Education, 2018.
CORSO, B. Z.; SILVA, J. F. da; TINTI, D. da S. Formação inicial de professores de Matemática e metodologias ativas: evidências de uma metassíntese qualitativa. Revista de Educação, Ciências e Matemática, v. 16, n. 1, e8987, 2026. https://publicacoes.unigranrio.edu.br/recm/article/view/8987. Acesso em: 22 jul. 2026.
FELÍCIO, H. M. dos S. O PIBID como “terceiro espaço” de formação inicial de professores. Revista Diálogo Educacional, Curitiba, v. 14, n. 42, p. 415-434, maio/ago. 2014. DOI: https://doi.org/10.7213/dialogo.educ.14.042.DS05.
FREIRE, P. Pedagogia da Autonomia: saberes necessários à prática educativa. 40. ed. São Paulo: Paz e Terra, 2009.
HALVERSON, E. R.; SHERIDAN, K. M. The maker movement in education. Harvard Educational Review, Cambridge, v. 84, n. 4, p. 495-504, 2014. DOI: https://doi.org/10.17763/haer.84.4.34j1g68140382063.
IMBERNÓN, F. Formação permanente do professorado: novas tendências. Tradução de Sandra Trabucco Valenzuela. São Paulo: Cortez, 2009.
MORÁN, J. Mudando a educação com metodologias ativas. In: SOUZA, C. A. de; MORALES, O. E. T. (org.). Convergências Midiáticas, Educação e Cidadania: aproximações jovens. Ponta Grossa: UEPG, 2015. p. 15-33.
MOTTA, M. S.; KALINKE, M. A.; CURCI, A. P. de F. Um produto educacional para orientar a criação de objetos de aprendizagem matemática no software de programação Scratch. Revista de Educação, Ciências e Matemática, v. 9, n. 1, p. 238-250, 2019. Disponível em: https://publicacoes.unigranrio.edu.br/recm/article/view/5104. Acesso em: 22 jul. 2026.
OLIVEIRA, C. M.; ALMEIDA JUNIOR, E. R. de B.; DIAS, N. V. A.; VISCOVINI, R. C.; SABINO, A. C. Sistema Solar em escala realista com display gráfico e Arduino Uno. Revista de Educação, Ciências e Matemática, v. 15, n. 1, e7004, 2025. Disponível em: https://publicacoes.unigranrio.edu.br/recm/article/view/7004. Acesso em: 22 jul. 2026.
PAPERT, S. Mindstorms: children, computers, and powerful ideas. New York: Basic Books, 1980.
PAPERT, S. Situating constructionism. In: HAREL, I.; PAPERT, S. (org.). Constructionism. Norwood, NJ: Ablex Publishing, 1991. p. 1-11.
PASSOS, T. S. M. dos; GODOY, E. V. Revisitando experiências no PIBID: investigando as concepções de professores de Matemática acerca de suas vivências no PIBID. Revista de Educação, Ciências e Matemática, v. 16, n. 1, e7812, 2026. Disponível em: https://publicacoes.unigranrio.edu.br/recm/article/view/7812. Acesso em: 22 jul. 2026.
PRADO, M. E. B. B.; SILVA, A. da F. G.; PIETROPAOLO, R. C.; SILVA, S. F. K. da. Pensamento computacional e atividade de programação: perspectivas para o ensino da matemática. Revista Sergipana de Matemática e Educação Matemática, [S. l.], v. 5, n. 2, p. 195–208, 2020. DOI: https://doi.org/10.34179/revisem.v5i2.14422.
VYGOTSKY, L. S. Mind in society: the development of higher psychological processes. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1978.
WING, J. M. Computational thinking. Communications of the ACM, New York, v. 49, n. 3, p. 33-35, 2006. DOI: https://doi.org/10.1145/1118178.1118215.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Revista de Educação, Ciências e Matemática

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores que enviarem seus artigos concordam, no ato da submissão, com a cessão dos direitos autorais, tanto na versão impressa como na versão eletrônica dos trabalhos apresentados. Após a data de publicação, as reproduções dos artigos deverão ser realizadas com a autorização da Revista e devida citação da publicação original. O teor do conteúdo apresentado pelos artigos publicados pela revista são de responsabilidade exclusiva dos autores, não refletindo necessariamente a opinião da Comissão Editorial e do Conselho Editorial da Revista de Educação, Ciências e Matemática.







